专家视点:疼痛量表的选择

2012-08-17 不详 网络

圣迭戈——梅奥医院神经介入外科的Jeffrey A. Stone博士在美国神经介入外科学会(SNIS)年会上称,在用于评估急性疼痛的众多量表中,最常用的3个是数字评估量表(NRS)、主诉评估量表(VRS)和视觉模拟量表(VAS)。Stone博士介绍说,上述量表的可靠性均已得到验证。由于NRS和VRS使用方便,所以得到多数患者的偏爱。此外,患者还可通过电话或电子日记完成这2个量表的评估。Jeffre

圣迭戈——梅奥医院神经介入外科的Jeffrey A. Stone博士在美国神经介入外科学会(SNIS)年会上称,在用于评估急性疼痛的众多量表中,最常用的3个是数字评估量表(NRS)、主诉评估量表(VRS)和视觉模拟量表(VAS)。
Stone博士介绍说,上述量表的可靠性均已得到验证。由于NRS和VRS使用方便,所以得到多数患者的偏爱。此外,患者还可通过电话或电子日记完成这2个量表的评估。


Jeffrey A. Stone博士


 

  NRS通常采用0~10个数字对疼痛程度进行分级,0为无疼痛,1~3为轻度疼痛,4~6为中度疼痛,7~10为重度疼痛。但Stone博士说:“如果患者告诉你是5/10,则难以判定,尤其是对于老年患者。”VRS将疼痛程度从无疼痛至严重疼痛分为4级,相对更为简单,且与NRS的相关性良好。应用VAS要求患者在长度为100 mm的垂直直线上标记其疼痛程度。“我较多使用该量表,但有些麻烦,尤其是在随访的时候。”

  了解疼痛程度的背景资料时,需要考虑的因素包括镇痛药物的使用和其他疼痛治疗措施。这些药物可能是其他医生为处置患者睡眠或焦虑、预防活动量增大引起的疼痛或治疗其他无关疼痛而开具的,其他治疗措施包括针灸和按摩治疗等。此外,参加临床试验安慰剂组的患者通常比治疗组患者希望得到更多的镇痛药物治疗。

  有关疼痛的其他不同特点还包括疼痛感觉和疼痛情绪。疼痛感觉是指疼痛性质和时间特征,前者如灼痛、跳痛、锐痛和钝痛等,后者包括不同时间疼痛程度的变化、有意义疼痛缓解起效时间、疼痛缓解持续时间、疼痛发作频率、持续时间以及程度等。疼痛情绪是指疼痛导致的精神痛苦。

  疼痛感觉和疼痛情绪总体评估工具包括修订的McGill疼痛问卷(MPQ),即简化MPQ,以及由Wisconsin简明疼痛问卷修订而来的简明疼痛评估量表(BPI)。简化MPQ包括15项有关感觉和情绪的描述,而BPI则偏重于疼痛时间特征的评估,常与简化MPQ配合使用。

  另外两个重要疼痛结局分别为生理功能和情绪功能。有效性结局评估方法包括Oswestry功能障碍指数(ODI)、SF-36量表、Roland-Morris腰痛失能问卷(RMQ)和疼痛障碍指数(PDI)。ODI包括10个问题,除考察疼痛程度外,还涉及诸如提物、行走能力、社交生活、性行为以及睡眠周期等其他方面内容,这是一种考察患者综合疼痛失能非常准确的方法,已用于多项临床试验。患者完成SF-36量表需要回答有关功能健康和幸福评分的8个问题以及基于心理感受的身心健康总结性问题,稍显繁琐。RMQ由24个是与非问题组成,旨在评估患者自我感知的失能程度,而包括7个问题的PDI则用于评估疼痛对身体和社会心理角色表现的影响程度。

  Stone博士指出,NRS、VRS和 VAS可用于住院患者,而ODI和RMQ等结局评估方法涉及性生活和活动水平等许多功能问题,对住院患者或许不太适用。

  Stone博士声称无相关利益冲突披露。


版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

SNIS2012年会:治疗前ASPECTS评分影响卒中预后

圣迭戈——在神经介入外科学会(SNIS)2012年会上公布的START研究的期中分析显示,血管内治疗前计算机断层扫描血管造影(CTA)图像的Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)越高,治疗后的预后越好。 在这项仍在进行中的前瞻性、单组、多中心研究中,丹佛放射影像学会/瑞典医学中心的Donald Frei博士及其来自15个中心的同事在147例采用Penumbra系统进行血管内卒

SNIS:大血管卒中患者接受血管内治疗效果更佳

圣迭戈——在神经介入外科学会(SNIS)2012年会上,来自西弗吉尼亚大学的神经介入放射医生Ansaar T. Rai博士报告称,一项单中心试验表明,对于继发于前循环大血管闭塞的急性缺血性卒中患者,接受血管内治疗90天后获得良好结局的几率比接受静脉内(IV)重组组织型纤维蛋白酶原激活剂(rt-PA)治疗高近4倍。 Rai博士说:“将近一半的急性缺血性卒中病例都是因大血管闭塞所致,如果不治疗