中国科协:撤稿事件损国家声誉 查实绝不姑息

2017-05-26 丁好奇 环球医学编写

5月25日,在国新办举办的新闻发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇谈及“施普林格撤稿事件”时表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉,甚至对国家声誉也造成了不良影响。查实结果之后,中国科协将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会再进行公布。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度。

5月25日,在国新办举办的新闻发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇谈及“施普林格撤稿事件”时表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉,甚至对国家声誉也造成了不良影响。查实结果之后,中国科协将依法依规严肃处理,绝不姑息、绝不护短,结果会向社会再进行公布。这也就是表明科技界对学术不端行为零容忍的态度。

今年4月21日,世界著名学术出版商施普林格(Springer)发布消息,称其治下的期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。涉及的作者都来自中国。

尚勇表示,党和国家领导人对这个事件高度重视,中国科协发挥自己的优势,与科技部等有关部门密切配合,积极处理这个事件。目前,“施普林格撤稿事件”的调查分析已经取得了初步阶段性成果。虽然它是一次学术不端行为的严重事件,但是情况比较复杂。“撤稿真正实际数量是106篇,其中有一篇是重复的。论文涉及到2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文。这里面涉及的主要是在一线工作的医疗卫生科技工作者。”

“虽然这些年我们很重视科研道德的建设,匡正学术不正之风,但是还存在‘宽、松、软’的问题,造成了一些学术不端行为。我们分析其原因,也有比较复杂的情况。”尚勇举例说明,“黑中介”与出版商为了掠夺性的获利,采取不当手段进行诱导,也是造成这一现象的重要原因。

尚勇表示,在摸清施普林格撤稿事件情况后,下一步就要通过这些作者所在的行业主管部门,科协和科技部一起督促行业主管部门进行督查,比如卫计委、教育部等等,进行督查,让论文所在的单位领导挂帅,组织专家对每一篇论文进行审查、甄别,看看这里到底有没有学术造假,是怎么造的假,还是存在其他的学术不端行为,然后对作者在这上面负什么责任,一个个甄别清楚。

“中国科协还将组织国家级学会,让其组织同行专家进行抽查答辩,再加一层审查。”尚勇补充。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2006848, encodeId=dcaf2006848b9, content=<a href='/topic/show?id=881f56995c2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#撤稿事件#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=56995, encryptionId=881f56995c2, topicName=撤稿事件)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://thirdqq.qlogo.cn/qqapp/1103841572/7F67E3BE360D6DD1D0A62E3E71E23CB6/100, createdBy=9d8a2500148, createdName=ms8888626721583891, createdTime=Sat Jun 03 07:39:00 CST 2017, time=2017-06-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1626642, encodeId=ff311626642be, content=<a href='/topic/show?id=2d91449540c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#姑息#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=44954, encryptionId=2d91449540c, topicName=姑息)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=adea21051784, createdName=经常头晕, createdTime=Sun May 28 06:39:00 CST 2017, time=2017-05-28, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2006848, encodeId=dcaf2006848b9, content=<a href='/topic/show?id=881f56995c2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#撤稿事件#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=56995, encryptionId=881f56995c2, topicName=撤稿事件)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://thirdqq.qlogo.cn/qqapp/1103841572/7F67E3BE360D6DD1D0A62E3E71E23CB6/100, createdBy=9d8a2500148, createdName=ms8888626721583891, createdTime=Sat Jun 03 07:39:00 CST 2017, time=2017-06-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1626642, encodeId=ff311626642be, content=<a href='/topic/show?id=2d91449540c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#姑息#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=44954, encryptionId=2d91449540c, topicName=姑息)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=adea21051784, createdName=经常头晕, createdTime=Sun May 28 06:39:00 CST 2017, time=2017-05-28, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

117篇SCI论文被撤稿 23篇有国家自然科学基金资助

“论文造假”的舆论风暴又起。  12月12日,在国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)召开的2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上,曝出2015年国际著名学术刊物撤销论文的重磅消息。  据通报,自2015年3月开始,《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团出现的4批集中撤稿中,涉及中国作者的论文有117篇。其中,23篇标注得到了国家自然科学基金的资助,另有5篇被

冏, 撤稿并不遥远! 引用的文章被撤了, 如何是好?

学术界存在这样一种现象,有些文章被撤稿之后,依然被大量引用。这引发人们对文献可信度和严谨性的担忧:作为一个严肃的科学工作者,显然不应该去引用那些已经撤稿的论文。但是,假如自己以前引用过的论文,现在被撤稿了,我们该怎么办呢?自己的文章是否也会受到牵连? 作者又该如何处理? 请看专业人士的详细解答。另请关注今日次条,Nature报道NgAgo争议升级,有人已将NgAgo用于自己实验,以及昨日热点文

百余篇国际论文被撤事件调查

近日,曾隶属著名国际出版商施普林格公司旗下的《肿瘤生物学》发声,撤销杂志收录的中国学者的 107 篇论文。为此,“新华视点”记者就公众关心的焦点问题进行了调查。

学术造假,再难也不该

世界著名学术出版商斯普林格(Springer)发布消息,称其下的期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文,并且公布了撤稿名单。MedSci注意到名单中的作者均来自于中国,包括上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等著名高校。斯普林格的公告中称,这些论文作者提供了虚假的审稿意见。论文作者冒用专家的名字申请邮件地址,从虚假邮箱向期刊提供正面的审稿意见。

2016 十大论文撤稿事件:学术界的丑闻与自净

近几年来,每年都有一桩值得世界为之瞩目的撤稿事件。2014年是小保方晴子关于多能干细胞(STAP)的 Nature 论文。2015年是一篇发表在 Science 上的关于同性恋婚姻的论文。在2016年,又有那些撤稿事件曾登上头条?和前几年相比,今年似乎没有什么惊天动地的撤稿事件,不过瑞典卡罗琳学院(Karolinska Institute)的 Paolo Macchiarini 却倒是赚足了许

临床医生如何避免落入被撤稿陷阱?

对于科研人来说,“撤稿”是一个“闻者落泪,见者伤心”的词语。一旦被撤稿,学术声誉将几乎毁于一旦。因此,撤稿事件一发生,便会受到业内的强烈关注。最近,大半个科研圈就被这件撤稿事件狠狠刷屏了:4月21日,世界著名学术出版商斯普林格(Springer)发布声明,称因作者编造审稿人和审稿意见,将对其旗下的期刊《肿瘤生物学》 (Tumor Biology)上107篇论文进行撤稿,并附上了被撤稿