关于周末分娩新生儿围产期死亡率高的原因研究及结果讨论

2015-11-27 MedSci MedSci原创

关于周末分娩新生儿围产期死亡率高的原因研究及结果讨论不同的国家和不同的专业之间已广泛研究所谓的“周末效应”对健康的影响,目前对此研究最多的最广的是产科。据发表于BMJ的一项研究表明,周末出生的婴儿和周末分娩的产妇并发症发生的风险较高。该观察性研究共探究了2010年4月1日至2012年5月31日之间的1,332,835名产妇和1,349,599名新生儿的记录结果。结果发现周末分娩时,围产儿死亡率、产

不同的国家和不同的专业之间已广泛研究所谓的“周末效应”对健康的影响,目前对此研究最多的最广的是产科。

据发表于BMJ的一项研究表明,周末出生的婴儿和周末分娩的产妇并发症发生的风险较高。

该观察性研究共探究了2010年4月1日至2012年5月31日之间的1,332,835名产妇和1,349,599名新生儿的记录结果。结果发现周末分娩时,围产儿死亡率、产妇感染率、分娩时损伤率以及新生儿出生3天内紧急入院率较高。尤其是围产儿死亡率,周末分娩时为7.3/1000,较工作日分娩高0.9/1000。

该研究提出了关于周末提供产科服务的重要问题,以及改变可获得的工作人员及资源是否可降低周末分娩新生儿的死亡率。虽然文章标题可能会使孕妇及其家人担忧,但是了解这一点我们便可谨慎对待这个问题。

首先,需要记住的是,周末分娩时胎儿胎死腹中或出生后几天内死亡的一个因素,但是这种事情发生的风险很低。该研究中,周末分娩时新生儿的围产期死亡率仅为7/1000人,而工作日出生的则为6/1000人。因此,绝对风险很低,但是此二者之间微弱的差异仍不能忽视。

其实最大的问题在于我们并不清楚这背后的机制是什么,我们不能简单的认为是由于周末产科护理不周所造成的。

本研究确实也存在诸多局限性,如所使用的数据库信息不全等。

预产期在周末的孕妇,如果最终分娩的时间是在周五的午夜与周日午夜之间,那么死亡的婴儿则可能被列入周末出生的婴儿行列,即使造成婴儿死亡的原因发生在周五。相反,直到周一才分娩的孕妇则不会遇到这样的问题。

虽然研究人员试图解释这些问题,但是他们你给我的数据着实不足以给出让人信服的结果。

另一个问题是剖腹产计划的影响,基本是在工作日进行的,而剖腹产可能会降低新生儿缺氧事件的发生。

对于周末分娩及工作日分娩与产科结局的这种关系,专家表达了自己的看法:

Andrew Whitelaw,来自布里斯托大学新生儿医学的名誉教授,说道:

“既往研究已经发现,周末出生的婴儿其死亡率较工作日出生婴儿的死亡率稍高,由此便增加了产科医生工作日里出现在产房的时间。”

“发表于BMJ的此项研究证实了周末出生的婴儿其死亡率较工作日出生婴儿的死亡率稍高这一观点。虽然此研究的样本量足够大,但是,数据的记录和处理却出现了明显地疏漏,13.5%的并未记录其胎龄,9.7%的新生儿体重不明,7.4%的分娩事件并不清楚新生儿是单胞胎、双胞胎还是三胞胎。因为胎龄和出生体重是决定新生儿死亡的最重要的因素。”

“缺少的这些信息本应在产房记录在最初的病历上,而且应该录入住院病历数据库中,但是此研究中医院情景统计数据库中却并未录入。作者可能希望缺少这些数据并不会影响结果分析,但是缺少如此多的信息其研究结果并不能得到充分的证明。”

“96%的剖腹产会选择在工作日进行。第一周新生儿的死亡率极低,无论是手术准备还是操作还是人员准备上都是最佳状态。虽然选择性剖宫产也有不利的一面,但是它基本去除了缺氧对新生儿的影响,而自然分娩中则可能会发生新生儿缺氧。本研究中,作者所用的复杂的统计分析中并未考虑到这一点。”

“虽然周末分娩与工作日分娩的确表现出明显的统计学差异,但是,研究数据结果显示新生儿围产期死亡率最高的日期是周四,而并不是周六或周日。 ”

“作者使用如此不可信的数据可能是因为获取该数据的成本比较低。周末分娩时,新生儿围产期死亡率正逐步升高,但是,我们需要更好的临床信息以了解周末分娩与工作日分娩的差异到底有多大,临床护理的差异到底有多大。”

此外,在一篇社论中,两名来自俄勒冈的妇产科教授认为:

“周末效应发生的最可能的机制是系统因素(如如人员编制、资源供应、医院政策等)。”

这或许是此现象发生的原因,至少是一部分原因,但是,目前并没有研究来支持此说法。

尽管我们不知道是否有护士、初级医生以及助产士的数目是否对结局产生影响,但是会诊医生似乎对产科结局并没有产生很大影响。

总体而言,这项研究提出了一个问题:为何某些产科结局,特别是新生儿死亡,更常见于周末分娩中。仍需要更多的研究以探究该问题并找出答案。


原始出处:

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1275073, encodeId=8aa212e5073ef, content=<a href='/topic/show?id=263031541b4' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#分娩#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=29, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=31541, encryptionId=263031541b4, topicName=分娩)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=d590125, createdName=linlin2312, createdTime=Sun Nov 29 08:33:00 CST 2015, time=2015-11-29, status=1, ipAttribution=)]
    2015-11-29 linlin2312

相关资讯

美国儿科学会和妇产科医师学会联合声明:Apgar评分不能预测新生儿死亡率或神经系统结局

Apgar评分并不能预测新生儿的死亡率或神经系统结果1.Apgar评分是孩子出生后立即检查他身体状况的标准评估方法并帮助决定是否需要实施任何复苏抢救措施。美国儿科学会(AAP)和美国妇产科医师学会(ACOG)共同制定这个政策,以警示:从个人层面上来看,Apgar评分并不能确定新生儿的死亡率,神经系统发育或窒息的情况。2.建议使用一个标准化的拓展Apgar评分形式来减少评分者之间的差异以及恰当地记录

Hum Reprod:妊娠妇女暴露于有机污染物影响新生儿的内分泌系统?

研究问题:产前持久性有机污染物(POPs)的 暴露对于脐带血中的性激素水平的影响?问题总结:研究产前暴露于大量的持久性有机污染物,与脐带血激素水平的中断与性别的特异性之间的相关性。背景:已经有流行病学研究报道称关于生殖健康障碍,早期持久性有机污染物的暴露和由这些化学物质干扰内分泌是作为其发生的原因机制。研究设计,规模,持续时间:282对母子的子集,进行以人群为基础的前瞻性中上层出生队列研究(n =

Diabetes Care:磺脲类可改善新生儿糖尿病的神经发育

继发于离子通道亚基突变的新生儿糖尿病是很罕见的,最常见于编码ATP钾离子通道基因突变。

NEJM:新生儿治疗低血糖与不良神经预后无关

新生儿低血糖症是一种常见的现象,可以导致神经功能缺损,但支持干预的阈值的证据是有限的。研究人员进行了一项涉及至少35周孕龄的528名新生儿,这些婴儿被认为是有低血糖的风险的一项前瞻性队列研究;所有的婴儿都进行了治疗,以维持血糖浓度至少为47mg/dl(2.6mmol每升)。研究人员间歇地测量了这些婴儿的血糖长达7天。研究人员持续监测了其中的葡萄糖浓度,临床工作人员并不知道检测情况。在2年时的评估包

Pediatrics:新生儿最应避免的5项常规诊疗

不必要的医学检查和治疗造成了医疗资源的严重浪费。一项旨在鉴别新生儿诊疗中过度检查和治疗问题的全国性调查中,筛选出了5项最应该避免的新生儿检查和治疗项目,近期发表在儿科学杂志(Pediatrics)上。        该研究包括医生、护士、家长和医疗保险相关人员在内的1047名调查者参与,推选出1648个候选检查和1222个候选治疗。再由51名围产期

BMJ:分娩日期不同产科服务的质量和安全性也不同

本研究旨在探究分娩日期与产科的服务质量及安全性有何关系,尤其是对比工作日与周末之间的差异。